大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于景点门票价格的影响例子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍景点门票价格的影响例子的解答，让我们一起看看吧。
对旅游业发展产生重大影响的因素有哪些？
根据我个人的看法，有如下几个方面影响到旅游发展的因素。
1 地理位置。一个旅游的景点的地理位置好不好，关系到重大的发展。地理位置如果是优越的话，那么去的人就多了。
2 交通。如果处在交通要道上，有飞机，高铁，轮渡等方面的交通的话，那这个旅游的景点绝对会发展的很快。
3 ***。如果一个地方旅游***丰富，景点多，既有自然的***，也有人文的***，那么这个旅游的发展绝对是很快的。
4 客流量。如果旅游景点的客流量很大，那么这个旅游的景点必定会发展迅速。
5 服务业发达。会影响到景点的发展，还有服务业是否发达。例如：那里有很多小吃啊，有好玩的地方，又有可以购物的地方，一定对旅游业有重大的影响。
以上是个人的看法，希望对你的问题有所帮助。
对旅游业发展产生重大影响的因素一般有四项。
一是政策。***的扶持政策是当地旅游业发展的巨大推进剂。
二是发展定位。一个地方旅游业的发展定位准确，旅游***整合得当，旅游差异化明显，这些景点就吸引人，这个地方的旅游业就会迅猛发展。
三是营销策略。景点再好，人们不知道，就不会来。所以，针对当地旅游***的营销宣传推广得好，就会引来客源，促进当地旅游业发展。
四是服务。旅游业是窗口行业，服务工作做的好，游客满意度高，游客高兴，旅游业就兴盛。如果服务不到位，游客不满意，游客来的越多，负面影响就越大，将会对当地旅游业造成毁灭性的伤害。
对于旅游业短期影响有很多，比如，疾病，自然灾害，政治因素等等。而长期影响是电商的乱入，国内的消费升级转型，金融资本的运作，这些都是倒逼旅游企业改革以及游戏规则的改变。
对旅游业发展产生重要影响的主要有两方面：1.***的政策，我国旅游界引入***主导型的概念，并把它作为一种“发展战略”加以推动时，我国就已经提出了建立社会主义市场经济体制，加快从***经济向市场经济的转变。这说明，当时旅游主管部门主要考虑的是发展模式，而不是从国家经济体制上来考虑的。***的旅游发展战略、整体形象促销、危机应对措施，这是任何一个国家都不能缺少的。由于经济还不发达而需由***组织实施的公共和公益性建设，道路交通等基础设施建设、黄金周期间的旅游供应，以及 社会治安、环境卫生、购物环境、公共信息图形符号等，这些大多属于公共产品或公益事务，不仅单靠市场力量无法做到，就是旅游部门、旅游企业全力去做也有难度。2.市场，就是旅游部门、旅游企业。市场经济的特征是在***配置中由市场发挥基础性作用，如果单从旅游投资来看，这种主导作用是成立的，而且在所谓的“***主导型”模式下就已是如此了，但影响旅游发展的远远不仅是投资一个方面。
其实，***与市场推动旅游发展的作用不可一概而论，不论是实行“***主导”还是“市场主导”，其表面的意义并不重要，重要是两者之间到底有什么区别，旅游业发展的现实更需要哪一种的支持。发展是硬道理。当前我国旅游业的发展，到底是应由谁来主导或者谁都不主导，最关键的不是字面上的争论，而是区分清楚哪些应该由***负责解决，哪些可以通过市场来解决，只要***和市场两个方面发挥好各自的作用，就有利于推动旅游业的加快发展。在这样的一个前提下，发展模式可以暂且回避由谁主导的问题。
您好！我是山丘，是一位供职于专业澳洲新西兰旅游公司的从业人员。关于您提出的这个问题，我来说说我的看法。
在我们这一行有个说法，就是旅***业太脆弱，什么天灾人祸，疾病战争，经济危机等等等等，甚至国家之间打嘴仗都会影响旅***业，说白了就是旅游作为消遣的一种生活方式，不像吃饭睡觉那么刚需，只有在国泰民安，风调雨顺的前提下才能有这一行的生存空间。下面我细分一下对旅游有影响的几个方面。
1.眼前最明显的，瘟疫。对旅游的影响不言而喻，不论是03年的非典，还是今年的***，都一把掐住了旅游的咽喉，使之动弹不得，毫无抵抗能力，今年春节旅游有关的行业例如旅行社，航空公司，酒店，景物，餐厅，车队全都血本无归，行业大洗牌。
2.政治因素，前两年的韩国萨德***便是最好的例子，这件事导致中国几乎完全中断了赴韩旅游的团队，到现在也还没有缓过气来。去年的中美贸易战，也导致了中美出入境旅游几乎关闭了窗口，但是政治因素所影响的只是个别的国家的出境团，游客还可以选择其他线路。
3.战争。不消多说，战争年代旅游是个什么鬼？生命大于一切，没有谁会冒险前往战地旅游，国家主管部门也会喊停，航班停飞，旅游按下停止键。
4.经济因素，旅游作为一个奢侈消费品，只有在国民荷包鼓胀的情况下才会有发展，如果经济陷入困境，人们连吃饭都成问题，拿什么来旅游?这两年的股市行情不好，很明显得影响了旅游业的发展，而这次疫情之后我也猜测消费会降级，对旅游业打击也是不小。
说了这么多，说得连自己都开始沮丧了。不过我们庆幸的是活在和平年代，我们的祖国日益强大，旅游经过这么多年的浸润，已经成为了很多人都一种生活方式，我相信疫情过后就是晴天，旅游业也会迎来更好的时代。
你对于文化旅游景点收取门票这个方法怎么看？
我个人理解不应该收取门票，大自然的遗产与人类文明的遗产其本身就没有成本，一些服务项目和安全设施由国家支付和收取购物的利税。继承文化遗产，享受大自然美景，***有权力。
景点收取门票，无论何地，哪级景点，应该都是过度的。我以为，随着国家的发展，人民生活水平的不断提高，各地各类景点收取门票的方式，也会不断降低，直至取消。如同过去城市公园，国家困难，地方经济不景气时，也收取门票。谢谢不仅建设的好了，且作为人们休闲***的场所，都开放，不收取门票。风景名胜收取门票，一是为了合理控制人流，保护景区。主要是增加税收。所以，以后，国家经济发展越来越好，一定会作为休闲场所，畅景于民！
谢谢邀请，文化旅游景点应该区别、合理收费。
理由如下：
第一，各文化景点都是人工建造，需要成本。
第二，文化景点需要保护、修缮、宣传、运作，都需要经费。
第三，文化景点工作人员、管理人员需要开支。
第四，通过收费能有效控制部分闲杂人员进入，尤其是小长***必须限流。
适当收取门票，用于管理和维修，做法可取，无可厚非。收不收费的最终目的是弘扬文化，爱惜文物，保护、传承、永续、利用文化景点。
以上为个人观点，仅供参考，敬请关注、讨论！
很多旅游景点有这样的套路，比如进景点大门不收门票。但是进去以后就会有一种做法。好看好玩的岩洞地方会围起来另收费。还有的景点本来游客可徒步观赏的地方，但景点方会来个观光车乘坐才能到迏又是收费。这样做法还不是程全程收费有什么区别呢。
应该收！
理由如下：
①自然旅游景观的景点能收费，文化旅游景观也能。自然景观乃先天形成，按道理来说，造化之功，人可共享。然而，却被封锁围拦，需购票进入。文化景观不同自然景观，它有文化底蕴的深厚积累，较之前者，它的形成更是不易。既然自然旅游景观能明目张胆地收费，那么文化旅游景观收费就更顺理成章了。
②文化旅游景观的收费合情合理。因为景观需要保护，需要修缮，景区要宣传，还要运作，另外管理人员的工资开支也是其中的一个重要方面。可能有些文化旅游景观国家会有专项维修资金，但大部分的文化景观估计得自收自支，那么多的开支项目，如果不通过门票收入，估计是维持不下去的。
③文化旅游景观的收费既是一种维护景观可持续发展的策略，也是对景观文化的保护和肯定。因为收费，一定程度上可以限定参观的人数，也一定程度上减少了对景观的伤害，收费游客少，人多是非多，网上的反面教材不胜枚举，比如骑在名人头上拍照，在文物上乱刻乱画等。再一个，文化旅游景观价值无限，从门票收费上可以说是一种体现方式。试想，一个不收费的文化景观如何能让不让人在内心对它的价值打点儿折扣呢？
基于上述三个方面，我认为文化旅游景点收费是合情合理，理所应当！你说呢？
到此，以上就是小编对于景点门票价格的影响例子的问题就介绍到这了，希望介绍关于景点门票价格的影响例子的2点解答对大家有用。