大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经济学价格歧视景点门票的问题，于是小编就整理了3个相关介绍经济学价格歧视景点门票的解答，让我们一起看看吧。
给两个价格歧视的例子，来说明它影响消费者的供给、生产者的供给和总供给？
价格歧视的例子如下：
1、ABC三个人都想买冰激凌，预算分别是2元、3元、5元，一个冰激凌的成本是1.5元，卖家的定价统一为3元，那么只有B和C会购买冰激凌，卖家分别可以赚到1.5元和3.5元，但是如果卖家能够知道ABC各自的心理预期，并分别定价,对A收取2元，B收取3元，对C收取5元，这样一来，卖家的利润得到了大幅度的增加，买家也以符合自己预期的价格得到了物品。
2、另一个很常见的例子就是学生票打折，商家从身份上区分了顾客的购买意愿，从而提供不同的价格。
从歧视这个词来看，很容易被判断为一个贬义词，其实在经济学上是一个中性词，指的就是企业把同一种物品以不同的价格卖给不同的顾客。部分等于我们常说的“杀熟”，因为“熟”客消费频次、浏览时长等各项数据都比“生客”多，平台拥有更多的信息去分析判断用户的购买力，从而给出不同的定价。价格歧视的最终目的就是利润最大化。
在上海迪士尼禁止携带食物入园***中，为何大家都把矛头指向迪士尼方，指责其双重标准？
个人认为，迪士尼做法没毛病。去过香港和东京迪士尼，都是如此。迪士尼里面的物价，我觉得也可以接受。因为迪士尼在国外也是有些家庭难得去的地方，对于中国来说，人口众多，如何保证最佳的游园体验，这种方法也是措施之一。之前去过*特游乐园，说是要赶超迪士尼，去了以后我绝对要打0分。人多不说，排队没人看管，门口只有一个人维持秩序，去跟他们反应，还跟我说有本事你也插队好了。（有***为证）。所以在质问迪士尼的同时，大家也从自我做起吧。提高自己的素质。每次在上海迪士尼排队，后面的人都随时想插队，前胸贴着你后背，非常不舒服。其他迪士尼排队都是会给大家之间留有距离，有秩序的排队。所以好的游园环境要双方一起努力提升。
因为无知和虚荣作祟，其实迪士尼在这事上没做错什么，老百姓平时被安检搜包不敢废话，遇到迪士尼搜包就跳起来了，好不容易找到了一个貌似的道德制高点。再加上一帮公众号跟风拉流量，就成了这样。
说到底喷子就是3点，1，迪士尼禁止自带食物。2，迪士尼食品贵，3，搜包
1，禁止自带食物，降低门票价格，是一种利用有钱人消费盈利补贴穷人的正常商业手段。经济学里叫 价格歧视策略，这是对消费者和商家都好的行为。现在你们还不要这个好处？真神奇。非要门票价格翻倍就不吵了？2，食品价格是供求关系决定的，商家无法独立定价的，迪士尼可以一日内多次进出园区，穷人可以出去吃。所以你觉得贵。只是因为你比别人穷而且还懒。3，关于搜包的问题，法律规定不能强制搜包，但是可以自愿搜包。懂不。强制的意思是你不同意也不行，不许走，甚至按在地上强搜。而人家告诉你，私人地方进来必须让我搜，你不同意可以走。而你又厚脸皮要进去玩，那就是自愿的。 自愿被搜包还要拿法律说事，懂法吗？
没毛病，有了判决支持，应该大幅提高票价，园内消费再涨价几倍。
反正不会去，随便它怎么折腾。有那闲工夫排队被人翻包搜身，不如开车去滴水湖逛逛，或者开去召稼楼吃屋有鲜小笼包。
电影票有时价钱怎么不一样呢？
因为：电***里对号入座执行的很差。
传统的价格歧视理论，其实隐含了一个***设，就是价格歧视政策能被完美执行，这在现实中有时是做不到的，电***就是一例。对于电***经营者来说，派人全程监督对号入座的成本过高。没有严格对号入座，价格歧视也就成了空谈。
如果电***对于好的座位收高价，***设平均上座率不高（常见的情况），那么肯定会有一部分高价票没有售完。这样，观众会选择买下低价票，然后等电影开始之后，挪到高价座位上面去（挪座位到这种事很常见吧~）。长此以往，观众也学乖了，一开始都买低价票，然后择机挪到高价座位上面去。这样一来，高价票长期卖不完，价格歧视实际上损害了电***，因为在需求曲线上部的人实际上付了需求曲线下部的价格。
要避免这种情况，电***需要保证高价票尽量售完，从而打消观众的套利念头。有两种方法：要么降低高价票的价格，要么减少高价票的数量。如是，高价票每次都早早售完，显示出高价票供不应求的样子。经济学学生于是会说，「看，高价票定价偏低了，电***应该加强价格歧视，榨取更多的消费者剩余」。但其实，高价票的「贱卖」只是反映了电***为执行价格歧视而付出的成本。
在现实中，如果电***很难准确预计电影的上座率，那么把上面两种手段运用到极限，很自然的，就是我们所看到的压根不设高价票的情况。
美国的大型电***，在上座率不高的时候，不单不对号入座，甚至不同放映厅都可以随便进。买一张票之后（大多电影的票价非常接近），只需要过一个检票处，之后进哪个厅看什么电影、坐什么座位、看几场都随便你。反正座位闲着也是闲着，你多看一场对***边际成本是零，派人监督成本又太高。等到「阿凡达」之类的商业大作放出，并且同时有 2D 3D 两种票价悬殊的票时，才派人在每个放映厅门口监督，防止观众套利。
演唱会就不一样了，因为是大型***，负责 crowd control 的人手是必须付出的安保成本，让这些安保人员顺便执行一下对号入座就没有什么额外成本了，所以对于不同观看区域的票就能有效地进行价格歧视。
至于音乐会，虽然管理人员没那么多，但是在那种场合下（不准咳嗽的安静，观众席半开灯），挪座位是个很尴尬的举动，而且上下楼观看区域的入口不同，这些因素一定程度上帮助了价格歧视的执行。
到此，以上就是小编对于经济学价格歧视景点门票的问题就介绍到这了，希望介绍关于经济学价格歧视景点门票的3点解答对大家有用。