大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于景点门票价格听证会的问题，于是小编就整理了2个相关介绍景点门票价格听证会的解答，让我们一起看看吧。
官宣！良渚古城遗址公园免门票政策普惠全杭州, 你怎么看？
作为十个城门酶出生的杭州人，我坚决反对良渚遗址公园的这种做法。本地人免费，是高度依赖门票经济的小地方，穷地方的做法。门票价格需要听证，但是门票价格又远超当地的收入水平，所以有些地方就想出了当地人免费这一招，拉拢价格听证时的当地游客代表，以惠及地方的名义，以减少卖高价票的阻力。这样的现象在国内景区普遍存在。
但是杭州不是靠门票经济的地方，本地人免票，给人小家子气的感觉，损害了城市形象。替代办法有很多，一是凭公园卡可以直接进；二是对提前预约的游客，刷***免费进入，现场的游客要买票；三是环保车涨价，但允许游客步行进入。
杭州西湖都是免费的，良渚古城当然也是免费的了，因为杭州景区太多，不在乎这两个最出名的景点收费。再说了良渚目前还在建设中，各方面还不完善。也是为了让全世界都知道杭州不拿世界文化遗产当挣钱的工具。更彰显出杭州的格局与文化底蕴。也是最好的宣传广告。
历史遗迹自然景观被圈起来收门票是否合理呢？
对历史遗迹自然景观围起来收费是否合理这个问题，我的回答是：应该辩证的来看。原因如下：
一、现在有这样一种怪现象，但凡有那么一块风景不错的地方或有那么一点点历史底蕴的地方，地方***就要想法把它圈起来，美其名曰什么“风景名胜区“、什么”国家森林公园“，进入者就得购买价格昂贵的门票才能看上一眼。按照国家法律规定，这些自然***属于国家，也就是属于全民所有，地方***凭什么围起来就收费？自然景观不同于矿产或者自来水这种东西，后者是经过劳动加工后才成为商品的。而自然景观显然不具备这个属性，也许在人类还没出现前，景观已经存在那里了，它不需要后人对其劳动加工，因为它是大自然留给后人的东西。所以，对其自然景观进行收费参观是极为不合理的。
二、对于历史遗迹是否收费这个问题，我觉得应辩证的来看。历史遗迹是祖先留给我们后人的宝贵财富。随着时间的推移，很多遗迹年久失修，为了更好的保护它，让中华文化发扬光大，进而更好的传承下去，肯定需要一定的资金费用对其进行维护维修，这是合情合理的，但维护费用应由国家来承担而不应该转嫁给消费者。退一万步来说，即使国家这方面资金不足，需要向消费者收取一定的门票作为补充，景区管理者也不能狮子大开口的漫天要价，动则就一百两百块。历史遗迹门票收费这方面，北京的故宫就是一个较好的典范，偌大一个故宫，门票仅60元，笔者认为这是比较合理的。希望国内历史遗迹景区的管理者好好学习故宫的经验，国家有关部门也应加强对其管理，让祖先留给我们的东西更好的传承下去。
很难说合理与否。
你说不合理，似乎也讲得通。历史遗迹和自然景观，是公共***，是大家的。就应该免费，让大家去看看。这些地方，都是公共场所，大家有空就去游览一下，在里面走几下棋，唱首歌，漫步散散心，也是造福于民的大好事。
你说合理，也说得过去。虽说历史遗迹和自然景观是属于大家的。但是如果***都可以随便进去，对遗迹和景观的破坏是难以估量的。所以就必须要落实人来管理维护。而这一切必定会产生费用开支。当财政无余力投入资金时，必定要收费。
而这收费，既能防止人员随便进入，也对遗迹和景观的管理维护有了经济上的保障。所以从这一方面来说，向游客收费并不是坏事，而且是必须的。
当然。凡有遗迹和景观都圈起来，入门要门票，看里面的遗迹和其他小景点也要门票，一切向钱看，掉进钱眼里了，却又会给遗迹和景观带来负面影响，以至于臭名昭著，最终又会将遗迹和景观推向破败而一蹶不振。
所以，对于遗迹和景观收费，本人持赞同态度，但是不要太过。高收费，不做事，是不行的。乱收费只顾数钱的心态是要不得的。
到此，以上就是小编对于景点门票价格听证会的问题就介绍到这了，希望介绍关于景点门票价格听证会的2点解答对大家有用。