大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重点降低国有景点门票价格的问题，于是小编就整理了5个相关介绍重点降低国有景点门票价格的解答，让我们一起看看吧。
- 十一期间辽宁部分5A景区票价下调，你怎么看这件事？
- 贵州拟降低国有景区门票价格，这会如何影响当地旅游收入？
- 在十一期间，有的景点的票价下调，对此你怎么看？
- 云南宣布99个景区将在十月一开始降价30%以上，你怎么看？
- 1元景区无人问津，低价策略还能玩下去吗？你怎么看？
十一期间辽宁部分5A景区票价下调，你怎么看这件事？
在维持景区维护发展的基本需求的前提下，尽可能的惠及民众，莫学凤凰因收费而失去游客，亦莫象庐山忽略本国游客而招惹众怒。
十一是国民出行的集中期，正是各旅游景点创收的好时机，在景区创新业务和门票收入间平衡，以期长远才是正途！😁
贵州拟降低国有景区门票价格，这会如何影响当地旅游收入？
大凡出门旅游的家庭，事前都会做好旅游攻略，而景区门票是不容忽视的重点。同是大海沙滩，同是自然景色，大小门票几百元和零门票，首选地会尽先考虑没有门票的景区。
门票对地方旅游是小头，交通、餐饮、旅社、工艺品及地方特色是重要培育的吸金大户。最近全家去过国内外几个旅游圣地，基本上都是门票极少。前来旅游的游客火爆程度叹为观止。
贵州省降低国有景区门票是明智之举，表面上景区的收入少了，人气的累加，总体不会差很多。但是，它带动的旅游其它收入是不可估量的。
旅游门票的降低仅是一个方面，住宿和饮食的价格一定要明码标价，坚决杜绝一切宰客行为。东北的雪乡就是惨痛的例子。偶发因素会引发多米诺效应。开发旅游是细水长流，循循渐近的项目，他不但造福一方，还需要保持长久的热度。
贵州省的做***给旅游界带来震动，示范效应也会普及，这是一个双赢的举措。
***下文降低门票，说明管理部门也认识到了高门票带来的问题，这是好事情。同时，还应该看到各大景区的观光车现在即将取代门票成为阻碍旅游经济发展的大障碍，景区观光车已成为地球上单价最高的公共汽车。对此，物价管理部门应该认真履行职责，制定合理的景区观光车车费。
在十一期间，有的景点的票价下调，对此你怎么看？
景区景点门票双十一下调对于游客和景区而言将是双向利好。一方面，门票降价的景区在节日期间出现了客流量显著增加的良好趋势，并且门票降价降低了出游开支，游客整体出游体验得以提升。另一方面，景区景点门票价格调整极大的带动了周边吃、住、行、游、娱、购要素更多的效益。
云南宣布99个景区将在十月一开始降价30%以上，你怎么看？
这种做法我觉得还是比较可取的，云南是一个旅游大省，省内的旅游***很多，许多人都喜欢到云南来旅游，云南这样的美景就应该让更多的人看到，旅游景点收取门票只是为了维持景点日常的维护，不应该以盈利为目的，门票低了，来玩的人多了就可以带动周围的经济，比你收高门票有用得多了，关键是人来玩的多，不问在乎门票收入高不高，只要有更多的人来云南玩，才能发挥云南旅游的优势，把云南更好的宣传出去
1元景区无人问津，低价策略还能玩下去吗？你怎么看？
首先，“无人问津”这只是网友夸张的描述，并不是事实。这篇报道最后写到，景区回应称，“整个十一***期景区的游客人数是36000多人。网友说的门可罗雀的情况有些夸张。”明确这一事实很重要。
第二，这个景区的低价策略，是国庆节期间的临时优惠政策，和国家下调国有景区门票价格的政策毫无关联。
国家降低重点国有景区门票价格，是加快发展全域旅游，推动景区及旅游业实现持续健康发展的重要举措。数据显示，10月1日全国接待国内游客1.22亿人次，同比增长7.54%；实现国内旅游收入1030亿元，同比增长7.19%。国内游客数量和消费金额能够双双增长，与国家此前发布的旅游政策不无关系。可见，降低景区门票价格，对客流量是很有效的***手段。
对于二程文化园景区来说，低价策略并没有遭遇所谓的冷场，没必要背负过多压力。题主问“低价策略可以玩下去吗”，当然可以玩下去！但景区如果想提高知名度和美誉度，吸引更多游客，也不能单纯依靠低价这一种手段。还是要提升景区文化内涵，保证景区服务质量，积累景区的良好口碑，打造真正的精品景区。
到此，以上就是小编对于重点降低国有景点门票价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于重点降低国有景点门票价格的5点解答对大家有用。